Адрес для входа в РФ: exler.world
В издании The Insider большая статья "Not great, not terrible. Сэм Клебанов об итогах шведского подхода к борьбе с эпидемией COVID-19".
Как обычно, очень спокойно, очень обстоятельно, со всеми соответствующими сравнениями и цифрами. Причем еще и ретроспективно: Клебанов рассказывает, как весь этот процесс шел с самого начала.
Очень рекомендую почитать, чтобы иметь перед собой ясную картину, а то по поводу "шведского эксперимента" понаписали столько конкретной чуши, что просто уши в трубочку сворачиваются, когда этот бред читаешь.
Ну и небольшая выдержка:
А что говорят нам цифры? Если взять показатели смертности на душу населения, согласно сайту Worldometer, то годовщину своего первого кейса Швеция встретила в третьем десятке стран – на 23 месте, между Францией и Швейцарией, хотя ещё в начале лета была в этой таблице на 7 месте.
Одну из ключевых ролей в выработке шведской стратегии сыграл Юхан Гизеке – бывший главный эпидемиолог, а до недавнего времени – консультант FHM (сейчас его пригласили на работу в ВОЗ). В своих интервью он не раз формулировал основные постулаты, на которых эта стратегия была построена:
- В демократическом обществе, не прибегая к методам жёсткого тоталитарного контроля, пандемию невозможно остановить, можно только замедлить.
- Локдауны и карантины не решают проблему, а только отодвигают её на будущее, их невозможно поддерживать долго. При этом жёсткие карантины создают множество новых проблем и угроз здоровью.
- Шведская стратегия не является «экспериментом», так как опирается на традиционные опробованные методы. Эксперимент с неясными последствиями – это карантин всего населения.
- К концу 2020 года ситуация изменится и показатели будут примерно одинаковыми по всей Европе.
Глядя из начала 2021 года, можно сказать, что его прогноз в основном оправдался, правда с некоторыми очень заметными исключениями. Большинство европейских стран сейчас действительно имеют сопоставимые показатели смертности с ковидом на душу населения (при том, что методики статистического учёта этой смертности очень сильно различаются, что делает прямое сравнение показателей не вполне корректным).
Многие страны, которые быстро и жёстко закрылись в первую волну пандемии, и чей подход считался образцом эффективности, успели за осень и зиму или перегнать Швецию по смертности, или довольно сильно к ней приблизиться. В том числе: Чехия, Португалия, Венгрия, Польша, Литва, Австрия, Германия, страны бывшей Югославии и т.д.
Возможно, наработанный весной иммунитет всё-таки сгладил вторую волну пандемии в Швеции. Очевидно, сыграли роль и общая усталость от карантинных мер, и неготовность населения многих стран продолжать строго следовать жёстким ограничениям. В Швеции же относительно умеренные ограничения и рекомендации были достаточно спокойно восприняты обществом, как разумные и необходимые меры. Мне неизвестно ни одного случая массовых антикарантинных митингов и демонстраций, подобных тем, что были в Германии, Франции, Нидерландах и многих других европейских странах. В Швеции пандемия не привела к усилению поляризации общества, а скорее сделала его более сплочённым и солидарным.
Смартфоны Samsung, оказывается, тоже изображение Луны "подклеивают" к снимку, если определяют, что там Луна сфотографирована.
Евгений Радзивил провел простой эксперимент:
Берем шарик от пинг-понга
Калякаем его простым карандашом
Вешаем на черной ниточке
Освещаем фонариком
Выключаем свет
Фотографируем на 100х смартфоном Galaxy S21 Ultra
Получаем прекрасную фотографию какой-нибудь фантастической планеты. Например, Татуина.Кот заинтересовался таким трюком )))
Вот шарик, установка и кот.
Ну и вот полученное "честное фото Луны".
С другой стороны, не вижу в этом читерстве со стороны производителей смартфонов никакого смертного греха. Луна же никак не получится нормально с цифровым увеличением, правильно? А так производитель избавляет пользователей от мук возни с "Фотошопом", делая все за них.
Я думаю, что пользователи за это должны сказать спасибо.
В 3DNews опубликовали воскресную схватку трех якодзун - "Битва беспроводных наушников: Apple AirPods Max против Sony WH-1000XM4 и HUAWEI FreeBuds Studio". Где сравнили трое беспроводных наушников по звуку и шумодаву.
Вроде все очень по делу: описали каждые наушники с точки зрения конструкции, материалов и внешнего вида, объяснили, по какой методике и как тестируют качество звука (методика, кстати, интересная, ее может использовать любой желающий), оценили шумоподавление как таковое и режим прозрачности (у Sony это называется "Ambient Sound").
Ну и сделали общие выводы.
Кратко. HUAWEI FreeBuds Studio - явный аутсайдер. Дальше процитирую:
Остаются два претендента на лидерское место — AirPods Max и Sony WH-1000XM4. По общему качеству акустики между ними можно поставить знак равенства, но у каждого устройства есть свои преимущества перед соперником. AirPods Max выделяются четкой микродинамикой и низким уровнем лишних призвуков, имеют нейтральный частотный профиль без явных акцентов, и наконец, инженерам Apple удалось отчасти компенсировать врожденные недостатки закрытого дизайна, выражающиеся в узкой звуковой сцене. Sony WH-1000XM4, с другой стороны, выдают более мощные и глубокие низкие частоты, но в этом, коронном для наушников Sony диапазоне, есть явный посторонний шум.
Как AirPods Max, так и Sony WH-1000XM4 просто отлично справляются с подавлением окружающих звуков. FreeBuds Studio настолько же мощным ANC, увы, не обладают. Самый натуральный режим прозрачности — у Apple.
Также отмечают, что конструктивно и по материалам Apple AirPods Max выполнены заметно лучше, чем Sony WH-1000XM4, но по соотношению цена-качество Sony WH-1000XM4 все-таки победили.
Я писал в обзоре смартфона OPPO A52 о том, что хочу познакомиться с недорогими (12-20 тысяч рублей) актуальными смартфонами китайских производителей, принадлежащих BBK Electronics, потому что у них именно бюджетные и среднебюджетные модели бывают, как говорят, достаточно удачные, а всякие флагманы и по стоимости, и по возможностям, как правило, проигрывают флагманам таких производителей, как Huawei, Xiaomi и Samsung.
Прислали письмо: какое-то интернет-агентство составило рейтинг популярных онлайн-медиа Рунета в категории "Стиль жизни" за 2020 год. Данные посещаемости они брали из сервиса SimilarWeb - кстати, очень полезный сервис оказался, вот там мой сайт, для примера.
Так вот, по их данным мой Exler.ru попал аж в первую пятерку - вот такой у меня крутой стиль жизни. Причем они там в документе расщедрились и написали, что, цитирую:
Пятерку лидеров с отметкой в 35 млн. миллионов посещений замыкает издание exler.ru — авторский проект писателя Алекса Экслера.
35 миллионов миллионов - это 35 миллиардов, как я понимаю, правильно? Впрочем, понятно, что это описка, но неаккуратненько как-то. Но я пошел выяснять, чего там 35 миллионов. Оказалось, что это количество просмотров за 2020-й год по данным SimilarWeb. Посмотрел свою статистику - внутренний счетчик зафиксировал 60 с чем-то миллионов просмотров: обычно где-то 5,1-5,3 миллиона просмотров в месяц. Ну, узнал свою статистику - уже ценно.
А вот он картинкой.
"Вести" показали "виллу Навального" в Германии. Это было реально очень смешно. Особенно порадовали очень скромные апартаменты, в которых корреспондентка - это был шок! - даже нашла унитаз и кладовку (как она самозабвенно размахивала пластмассовым ершиком - это что-то!), ну и на кухне обнаружилась еще и дорогущая бутылка вина за €1,75 - судя по всему, Навальный в Германии оттягивался вовсю! К "Вестям"-то, ясный пень, никаких вопросов вообще нет - какую убогость нарыли, такую и состряпали, а вот комменты там под записью очень веселые.
В "Вестях недели" на @tvrussia1 показали дом, в котором жил Навальный в Германии. На чьи деньги официально безработный блогер снял виллу и кто оплатил ему создание псевдодокументального фильма?
— ВЕСТИ (@vesti_news) February 7, 2021
Все выпуски на https://t.co/Pq4Dvpa97d: https://t.co/VE1GsIPW2o#ВестиРепортаж pic.twitter.com/ZDvnPN6SkT
Знакомые нам по "Громкой связи" персонажи арендуют большой загородный дом, чтобы встретить там Новый год. Пластический хирург Лев (Камиль Ларин) и его жена - психолог Ева (Мария Миронова). Не слишком удачливый предприниматель Вадим (Леонид Барац) со своей молоденькой женой Катей (Анастасия Уколова). Менеджер Борис (Ростислав Хаит) со своей женой Алиной (Ирина Горбачева). Ну и Дмитрий (Александр Демидов), который как в прошлый раз был без ансамбля, так и для этого раза ансамбль так и не приобрел.
Рисунок - Сергей Ёлкин
Слушайте, а чего столько возмущения из-за программной статьи Явлинского "Без путинизма и популизма", где он громит Навального и всерьез утверждает, что "бороться с Путиным" может только его давно сгнившее "Яблоко"?
Очевидно, что эта статья писалась вовсе не для нас. Единственный получатель данной статьи - Путин, которому Явлинский посылает отчетливый знак: "Смотри, Владимир Владимирович, как я не стесняюсь на старости лет прилюдно обосраться, повторяя заезженные слова твоих же пропагандонов, но ты уж в ответочку не забудь моей партейке три процентика нарисовать на выборах, чтобы нас оставили на госфинансировании, ладно"?
Так что ничего личного, чистый бизнес.
Как там у замечательного Фазиля Искандера? "Я старый человек, мне не нужно сто граммов, мне нужно только пятьдесят".
P.S. Что характерно, пропагандоны прогиб засчитали. Оппозиционную жизнь нужно прожить так, чтобы тебя процитировал Соловьев!
Соратники Явлинского тоже оценили.
В "РБК" сообщают, цитируя Bloomberg.
Владельцам жилья в Барселоне могут навсегда запретить сдавать квартиры и комнаты в краткосрочную аренду, с таким предложением выступила мэрия города, сообщает Bloomberg.
Инициатива будет вынесена на общественное обсуждение перед голосованием в городском совете. Если ее одобрят, каталонцы смогут сдавать квартиры только на срок от 30 дней и более. Агентство отмечает, что это одна из самых жестких мер в мире по контролю арендного жилья.
Временный запрет на аренду жилья на короткий срок был введен в Каталонии летом 2020 года. Если инициативу поддержат, мера станет постоянной. (Отсюда.)
Владельцы инвестиционной недвижимости в Барселоне сильно напряглись, но тут похоже на сложности перевода: насколько я знаю, речь идет о запрете сдавать КОМНАТЫ, но не жилье. Вот этот документ (он на каталанском), вот этот пункт: "El nou text no admet el lloguer d’habitacions turístiques a tota la ciutat per evitar una saturació de places, especialment al centre".
В каталанском habitacions - это комнаты, а не квартиры. Речь и идет о том, чтобы запретить сдавать комнаты. А квартиры сдаются, причем там политика администрации следующая: где высокая концентрация туристов - там новые лицензии на сдачу почти не выдаются; где средняя концентрация - выдаются очень ограниченно; где низкая концентрация - лицензии выдаются без особых проблем. (В телеграм-канале "Каталонский карантин" об этом тоже написали.)
Также там есть еще всякие тонкости, вроде того, что в некоторых случаях требуется согласие соседей на сдачу жилья в аренду: у нас знакомые так налетели - купили квартиру в нашем городке, но выяснилось, что по статусу кондоминиума требуется согласие соседей на сдачу, а соседи это согласие, разумеется, не дадут ни под каким видом.
Так что похоже, что владельцам недвижимости в Барселоне можно особо не напрягаться.
