Пара дней назад появились слухи о блокировке каких-то смартфонов Xiaomi в некоторых странах.

Компания выступила с объяснением, цитирую:

Xiaomi официально прокомментировала слухи о принудительной блокировке фирменных смартфонов. Компания признала факт отключения некоторых устройств — но, по словам её представителей, произошедшее было временной мерой, а проблема уже решена.

Как пояснили представители бренда, компания проводила внутреннее расследование для выявления случаев «серой» торговли, и отключение некоторых устройств из определённых партий было лишь временной мерой. При этом блокировка не была направлена против каких-либо отдельных регионов  — Xiaomi лишь выявила подозрительные каналы поставок и приняла меры по защите личных данных пользователей.

Ранее пользователи из некоторых стран, включая Кубу, Иран Сирию и КНДР, пожаловались на дистанционную блокировку гаджетов Xiaomi. При этом вендор опроверг слухи о возможных санкциях в отношении «пострадавших» регионов. Сейчас, по заявлению бренда, покупатели могут и дальше пользоваться попавшими «под раздачу» гаджетами.

«Расследование достигло значительных результатов, а затронутые устройства теперь могут быть разблокированы», — заявила компания в интервью изданию Global Times. (Отсюда.)

Интересно. "Могут быть разблокированы" - это как понимать? Могут быть разблокированы, а могут и не быть разблокированы? Сказал бы "будут разблокированы в ближайшее время" - было бы понятно. А так - звучит как-то очень двусмысленно.

Ну прям в чистом виде - Рафик ни в чем не виноват!

Я давно уже ношу очки с прогрессивными линзами (для близорукости и дальнозоркости одновременно): с того момента как к близорукости добавилась еще и дальнозоркость, то пришлось перейти на дорогущие прогрессивные линзы, чтобы не мучиться с двумя очками. (Я сначала попробовал использовать двое очков, но проклял все на свете - это страшно неудобно.)

Раз в несколько лет, когда пользоваться очередными очками становится не очень комфортно (зрение слегка ухудшается), приходится заказывать новые очки, что довольно накладно.

Последние несколько лет использовал вот эти очки. Они еще и хамелеоны, что очень удобно в испанских условиях.

Проверил, у меня эти очки с марта 2018 года, то есть прошло практически ровно три с половиной года.

А последнее время стал замечать, что вблизи в них плохо вижу. Вдали - все отлично, вблизи - некомфортно, приходится снимать очки. Ну, думаю, время пришло, обычно как раз в 3-4 года и приходится корректировать линзы. Придется тащиться в оптику и выкладывать порядка €700 (хорошая оправа обходится где-то в €200-250, а прогрессивные линзы я беру третьего уровня комфортности - они дорогие, но оно того стоит: и привыкаешь очень быстро, и пользоваться очень удобно; а если учесть, что я очки ношу все время, то это довольно быстро окупается).

Но просто чисто из интереса достал из ящика стола свои предыдущие очки, которые три с половиной года назад пришлось менять ровно по той же причине, надел и... Ничего не понимаю. Вот теперь в старых очках все отлично: и вблизи хорошо вижу, и вдали. А как это? Зрение улучшилось, что ли? Надо будет сходить в оптику, там хранятся результаты измерений зрения за все прошлые разы.

Одно плохо: у старых очков не было режима "хамелеон", так что они не затемняются. А я к "хамелеонам" очень привык. Схожу, узнаю - может, можно эти стекла в хамелеоны превратить?

Upd: Спрашивают, что за футболка такая прикольная в виде костюма - на второй фотке. А вот она.

По просьбам трудящихся сделали возможность копировать ссылку на конкретный комментарий - появилась новая пиктограмма в конце. На данный момент это работает так: на пиктограмму с линком нужно нажать правой кнопкой мыши, и в контекстном меню выбрать "Копировать ссылку". Но сегодня в течение дня сделаем, чтобы ссылка автоматически копировалась в буфер обмена просто при нажатии на пиктограмму. (Кстати, этот фокус может пройти не во всех браузерах, но посмотрим.)

Замечания/пожелания - сюда в комменты.

Да, если у вас эта пиктограмма показывается просто сереньким квадратиком, то нужно обновить страницу - Ctrl+R. Если не поможет - почистить кеш.

Также для меня сделана возможность "морозить" какие-то ветки комментариев - на случай, если там начинается флейм или пустые пихания пузами (бывают такие случаи). Замороженная ветка цветом никак не выделяется, однако там убираются пиктограммы ответов и цитирования.

Upd: Сделали, что при нажатии на пиктограмму линка адрес копируется в буфер обмена.

Меня, как известно, очень интересует тема онлайнового обучения. Потому что это современно, очень удобно, сильно экономит и время (особенно жителям крупных мегаполисов), и деньги. Ну и прежде всего меня интересуют школы изучения иностранных языков - и для себя лично, и для сына. (Сын, кстати, сейчас обучается в двух онлайновых школах: английский и программирование.)

далее...

В Facebook увидел у френда забавный флешмоб: написать о том, какую профессию ты получил, кем в реальности работал и кем работаешь сейчас.

Мой ход.

Высшее образование я получил по специальности "Системы оснащения летательных аппаратов", в дипломе квалифицирован как "инженер-электромеханик". 

За свою жизнь работал (имеется в виду - чем зарабатывал деньги):

• пастухом;
• токарем;
• профессиональным астрологом (составлял натальные и актуальные гороскопы, читал лекции);
• продавцом на рынке (кооперативные дела);
• преподавателем гитары;
• программистом;
• сборщиком и наладчиком компьютеров;
• преподавателем программирования;
• постановщиком задач и руководителем программных проектов;
• специалистом по информационной безопасности; 
• публицистом и блогером;
• ведущим различные мастер-классы и модератором различных мероприятий IT-направленности;
• писателем, пишущем в стиле "ироничная проза";
• автором различных учебников;
• радиоведущим (5 лет);
• контент-менеджером (главным редактором) различных контент-проектов (15 лет).

В настоящее время работаю публицистом и блогером на своем авторском проекте (22 года).

А у вас какое образование и трудовой путь?

Акции производителей вакцин от коронавируса падают на торгах 13 сентября. На старте торгов основной сессии биржи NASDAQ бумаги BioNTech упали на 7,65%, Moderna — на 7,57%, Novavax — на 4,72%, акции Pfizer на бирже NYSE снижались на 2,36%.

Падение началось после того, как группа ведущих американских и международных ученых опубликовала в авторитетном медицинском журнале The Lancet данные, которые свидетельствуют, что бустерные (третьи) дозы вакцины от COVID-19 в настоящее время необязательны, передает CNBC.

Среди авторов публикации — Мэрион Грубер, экс-директор Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) по исследованиям и обзору вакцин, и ее бывший заместитель Фил Краузе. Оба чиновника подали отставку после того, как регулятор поддержал бустерные инъекции.

Ученые заявили, что хотя эффективность вакцины от COVID против легких форм болезни может со временем ослабевать, защита от тяжелых заболеваний сохранится. По их словам, это связано с тем, что иммунная система организма сложна и, помимо антител, имеются другие защитные механизмы, которые могут защитить человека от серьезного заболевания.

«Таким образом, текущие данные не указывают на потребность в бустерах, так как эффективность против тяжелых заболеваний остается высокой», — пишут ученые, добавляя, что широкое распространение бустеров «неуместно на данном этапе пандемии».

Они признали, что ревакцинации в конечном итоге могут потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин. (Отсюда.)

Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. Между тем как в некоторых странах на бустерную вакцинацию делают ставку. В Штатах, например, собираются начать колоть людям третью дозу через восемь месяцев после проведения вакцинации.

А что у нас, кстати, в России с вакцинацией? 31%, негусто.

В Испании почти 80%: здесь сейчас активно прививают подростков от 12 лет. О бустерной вакцинации в Испании пока не говорят.

Напротив гостиницы «Украина» в Москве появились зеркальные матрешки в золотых кокошниках. Автор арт-проекта — Татьяна Ликсутова, бывшая супруга главы департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова. Архитектор — Николь Крихели.

"Зеркальная поверхность Матрешек отражает реальность настоящего времени, текущего момента «здесь и сейчас», где каждое последующее мгновение изменчиво, как настроение, погода, стремительно убегающее время и сам ход жизни. В резных узорах кокошников запечатлены сакральные смыслы близкие каждому человеку и составляющие нашу национальную идентичность", - говорят создатели проекта.

Объект состоит из семи матрешек разной высоты, размеры скульптур «символизируют разные этапы развития человека в целом: физически, интеллектуально, социально и духовно». На каждой из них кокошник — он «метафорично отражает многогранность и тонкость русской души», а декор в виде жемчуга — «символ чистоты, здоровья и богатства».

На каждой матрешке — свой кокошник.

По задумке авторов, проект должен стать символическим «мостом» между богатыми традициями прошлого и настоящим. Они считают, что в классической форме матрёшек заключены вековые традиции русского народа. (Отсюда.)

Ну и вот все это великолепие - металлические кегли в золотых набалдашниках. Лебёдушку символизируют и богатство русской природы. Плюс Луна-Луна, цветы-цветы. И духовность, конешно, куда ж без неё. Плюс - духовитость. Потому что в каждой женщине - мироносица. А в каждом мужчине - особый жанр имеется, ежели он, конечно, не субъект какой-нибудь.

Короче, вы национальную идентичность при взгляде на это великолепие - ощутили или нет? А связь времен и тонкость русской души - ощутили? Лично я ощутил только то, что давно не был в боулинге, надо бы сходить. Но с меня-то что взять, с безродного космополита, к тому же и еще живущего на чужбине?

Я вот поэтому и интересуюсь у вас, ведь наверняка я чего-то не понимаю.

Смартфоны, выпущенные под брендом Motorola, ко мне редко попадают на обзор: последний раз это было аж шесть лет назад, тогда я делал обзор модели Moto X Play. Но оно и неудивительно: смартфоны этой компании на рынке представлены достаточно скромно. Как известно, некогда Motorola была крупной американской компанией, однако неудачные инвестиции в девяностых и всякие просчеты со стратегией развития привели к тому, что в 2011 году компанию разделили на два подразделения, и одно из них, Motorola Mobility, занималось выпуском смартфонов. В 2012 году Motorola Mobility приобрела компания Google, а в 2014 году компанию перекупил альянс Lenovo. 

далее...

С большим интересом слежу за судебными разбирательствами Epic Games (создатель сверхпопулярной игры Fortnite)  против Apple (и Google). Подробности об этом конфликте можно почитать здесь, ну и если кратко, то суть конфликта заключалась в том, что Apple заставляет всех производителей, чьи приложения продаются в App Store, любые платежи, которые делаются внутри приложений, также проводить через App Store. И производители не имеют права пользователям данных приложений из App Store давать возможность платить в обход App Store. А учитывая тот факт, что Apple с любых платежей берет себе аж 30%, то многие производители считают такое требование несправедливым. С другой стороны, заметим, что когда они размещают свои приложения в App Store, то они явно соглашаются с требованиями корпорации, так что если не согласен, то, как говорится, и не размещай, хозяин - барин.

Что сделала Epic Games? В один из своих очередных патчей она, нигде об этом не упоминая, внедрила возможность для игроков приобретать игровую валюту напрямую у Epic. Причем эта возможность в патче просто содержалась и не была активирована. Патч одобрили. После этого Epic выпустила патч для мобильных версий, который не требовал одобрения, и этот патч включил подобную возможность в игре. Плюс Epic заявила для игроков, что при таком варианте оплаты  игроки получают 20-процентную скидку.

Через несколько часов после запуска данного патча Apple, а также Google, с чьим магазином была совершенно аналогичная история, удалили Fortnite со своих площадок. Компания Epic Games, которая прекрасно знала, чем это все закончится, немедленно подала отдельные иски против Apple и Google за монопольное и антиконкурентное поведение.

Ну и несколько дней назад в США было принято судебное решение по данному иску в отношении Apple.

В США вынесли вердикт по делу Apple против Epic Games — суд принял сторону Apple по всем вопросам, кроме одного. Создатели iPhone больше не могут запрещать сторонним разработчикам рассказывать об альтернативных методах оплаты в обход App Store.

Во многом именно этого и добивались создатели Fortnite, когда в августе 2020 года добавили в мобильную версию королевской битвы новый способ оплаты без комиссии Apple. В Epic Games рассчитывали создать новый мировой порядок, где при желании пользователи могли платить создателям контента напрямую. Apple должна изменить правила App Store в течение 90 дней, до 9 декабря.

По остальным пунктам Apple признали правой — к примеру, она не монополист на рынке и Fortnite после добавления альтернативного способа оплаты удалили правомерно. За последнее, кстати, Epic Games теперь должна выплатить больше $ 4 млн. (Отсюда.)

Epic Games ожидаемо проиграла (она и не могла в данном случае выиграть), однако в судебном решении содержится очень важный пункт о том, что Apple больше не может запрещать сторонним разработчикам рассказывать об альтернативных методах оплаты в обход App Store. То есть, несмотря на то, что Epic суд проиграла, она хотя бы в одном важном пункте все-таки добилась своего.

Epic будет подавать апелляцию, насколько я знаю, но вряд ли это что-нибудь изменит.

Кстати, во время данного суда была раскрыта интересная статистика по структуре доходов App Store, которую сама компания не раскрывает.

Согласно постановлению, игровые приложения приносят около 70% всех доходов App Store. Также стало известно, что эти 70% дохода приносит менее 10% пользователей магазина приложений. Кроме того, более 80% всех пользователей вообще не тратят деньги в магазине, а 80% всех приложений в App Store являются бесплатными.

Apple получала 30% комиссионных за покупки в приложении, распространяемые через App Store на протяжении многих лет. Разработчики утверждали, что правила магазина приложений Apple несправедливы по отношению к небольшим компаниям; а в прошлом году калифорнийский технологический гигант снизил комиссионные до 15% для приложений с годовым объёмом продаж менее 1 миллиона долларов.

Сама Apple не раскрывает, какой доход приносит ей App Store. Согласно анализу CNBC, продажи в магазинах приложений в прошлом году составили около 64 миллиарда долларов. (Отсюда.)