Друг в FB анекдот напомнил. Я анекдот переиначил под себя.

- А вы давно курите?
- 16 лет!
- Вы что, с 5 лет начали?
- Нет, мне ведь 55!
- Но вы так хорошо выглядите?!
- А вот это уже алкоголь!

Кстати, курение - это жуткое дерьмо. Я реально 16 лет курил, стал избавляться от этого, когда уже получил кучу проблем, причем главная из них стала фатальной (мог лишиться ног), и уже 21 год не курю. Чувствую себя прекрасно и не понимаю, зачем я такое вообще делал со своим организмом. Но, конечно, никого ни к чему не призываю, каждый сам это все для себя решает.

Но вино пью каждый день, да. Умеренно. Но строго регулярно. Всего-то последние 35 лет каждый день.

"А знаешь, почему я стал таким крутым? Потому что с детства я каждый день съедал по голубю" (с)

Ну что, смартфоны, умные часы и пара наушничков благополучно добрались до Москвы (большое спасибо человеку, который согласился это все провезти в багаже), ну и вот что сейчас доступно для покупки.

Смартфоны

Realme 7 - новый, полный комплект. Использовался только для тестирования и написания обзора. Голубой, 6/64 ГБ. На Яндекс.Маркете 18 тысяч. Отдам за 14 тысяч.

Realme Narzo 30 5G - новый, полный комплект. Использовался только для тестирования и написания обзора. Голубой, 4/128 ГБ. На Яндекс.Маркете 16 тысяч. Отдам за 12 тысяч.

Умные часы:

Samsung Galaxy Watch 3 - слегка подержанные, использовались дней 10. Кожаный ремешок совершенно новый (не использовался). Отличное состояние, полный комплект. Дополнительно вторая беспроводная зарядка. На Яндекс.Маркете - 22-30 тысяч. Отдам за 15 тысяч.

70mai Saphir Watch  - новые, использовались только для тестирования и написания обзора, полный комплект. Ремешок черный. На Яндекс.Маркете - 12 тысяч. Отдам за 8 тысяч.

Эти гаджеты можно приобрести в районе "Водный стадион" - "Речной вокзал" у человека по имени Алексей. Кто заинтересовался - пишите ему свой телефон для связи на адрес bob.chipeska@gmail.com: напишите, что именно вас заинтересовало и когда вы готовы приехать, он ответит по электронной почте. Если не ответит, значит, гаджет уже кто-то забронировал.

Продается по принципу "кто первый подъехал и забрал - того и тапки". Предпочтение отдается тем, кто готов приехать быстро. Всякие "придержите для меня с недельку" или "отправьте мне почтой" - не принимаются.

Если у какого-то из устройств обнаружатся дефекты, о которых я не предупреждал - в течение трех дней после покупки его можно будет вернуть и получить назад деньги.

Купленные устройства я отсюда буду убирать.

Если есть какие-то вопросы по устройствам - пишите мне. Алексей в них не разбирается, мопед не его.

P.S. Зарезервированные устройства (то есть с Алексеем человек договорился о встрече) буду помечать значком "(резерв)".

P.S. За несколько часов после публикации 11 устройств уже забирают (3 сразу забрали), 9 пока осталось. Я к тому, что кому интересно - поспешите купить то, что интересует завтра, 1 октября,  потому что, скорее всего, уже за завтра все закончится.

Баски - такие затейники: "BBK lo vuelve a hacer: instala una escultura "viva" que invita a "elegir el mañana"".

Басконская компания BBK заказала аргентинскому художнику-гиперреалисту Рубену Ороско художественную инсталляцию - голову девушки, погруженную в воду. Хохма в том, что девушка под воздействием приливов и отливов то тонет, то всплывает на поверхности - вот график ее видимости.

Весит голова 120 кило, размер ее - 1,7 метра. Сделана голова из смолы и стекловолокна.

Установили голову в речке Риа-де-Бильбао в городе, как вы понимаете, Бильбао.

Что создатели хотели сказать своим произведением? Они хотели напомнить всем о глобальном потеплении. Назвали композицию "Bihar", что на эускеда (языке басков) означает "завтра". Типа молодежь должна задуматься о своем будущем и о том, есть ли вообще жизнь при глобальном потеплении.

Местные жители, правда, несколько неоднозначно восприняли это произведение искусства. Одним инсталляция понравилась, и они сказали, что это заставило их задуматься о будущем. Другие заявили, что эта огромная тонущая физиономия вгоняет их в депрессию. Но равнодушных не было, а это уже говорит о том, что произведение, безусловно, удалось.

Леонард Мур (Патрик Фабиан) когда-то давно в детстве услышал Led Zeppelin, и это изменило всю его жизнь. Он стал увлекаться музыкой, начал коллекционировать пластинки, а когда вырос, то открыл собственный музыкальный магазин с пластинками, в котором с большим удовольствием общался с такими же фанатами музыки, как он сам. При этом Леонард обладал поистине энциклопедическими познаниями в музыке: различные музыкальные течения и направления, история групп, их дискография, специальные альбомы, гастрольные туры и все такое прочее. 

далее...

Я уже писал о проекте "Интересные факты обо всем", а сейчас появился повод еще раз о нем напомнить, потому что проект поменял дизайн и переехал на новый адрес вот сюда. Хороший проект: автор, Андрей Ситников, ищет и компонует интересные факты из различных областей жизни, часто переводит их из различных зарубежных источников и всегда ставит ссылки. Проект существует с 2009 года, я его периодически почитываю с большим интересом.

Из свежего - история о фильме "Умница Уилл Хантинг", с которого началась карьера Бена Аффлека и Мэтта Дэймона.

Зачем в сценарий «Умницы Уилла Хантинга» добавили гомосексуальные сцены, а затем удалили их?

Изначально Мэтт Деймон и Бен Аффлек продали права на экранизацию своего сценария под названием «Умница Уилл Хантинг» компании Castle Rock. В ходе работы сценарий подвергся значительным правкам, а позже компаньоны были вынуждены искать новых продюсеров из-за возникших разногласий. В итоге права перекупил Харви Вайнштейн, глава Miramax. Единственной его претензией к сценарию стали гомосексуальные сцены между Уиллом и его психологом. Оказалось, что Деймон с Аффлеком специально добавили их для проверки, насколько вообще внимательно читают сценарий голливудские боссы, и подписали контракт с Вайнштейном в том числе из-за его находки.

Прелестная какая история - "Danish Artist Takes Museum’s Money and Runs, Calls It Artwork".

Пересказ сути событий. Датский художник Йенс Хаанинг взял в долг деньги у музея современного искусства Кунстен (он расположен на севере Дании в Ольборге), чтобы повторить свою концептуальную работу, в которой на двух стендах выставлялись годовые доходы австрийца и датчанина, причем деньги там были настоящие. Музей ему выдал сумму, эквивалентную 84 тысячам долларов, но когда Хаанинг прислал работу, оказалось, что в стендах ничего нет, а название работы - "Бери деньги и беги".

В интервью телекомпани DR Хаанинг заявил, что данное произведение искусства заключается в том, что он взял деньги и не собирается их возвращать.

Музей, конечно, требует возврата денег и грозит заявить в полицию, но я считаю, что они подобным отношением явно теряют лицо. Если уж вы готовы считать "современным искусством" любую дикую хрень, то уж извольте прийти в восторг от изящества данного произведения и, конечно же, вы должны простить художнику эти деньги - он отлично вас вздрючил, и эти деньги, как я считаю, полностью заработал.

Кстати, не факт, что они по суду сумеют вернуть эти средства. Высокое искусство - штука такая, сложная. А художник, безусловно, вправе затевать любые перфомансы. И этот перфоманс, на мой взгляд, просто отличный, мы с Бубликом аплодируем сидя!

В Фейсбуке немало всякого отстоя рекламируется, но периодически бывают дни, когда там, что называется, прорывает - в ленте со страшной силой начинает лезть буквально через каждый пост реклама всяких финансовых пирамид, которая имеет буквально 3-4 варианта оформления: якобы это новая финансовая программа Павла Дурова (Google, Билла Гейтса), которая позволяет сидеть на жопе и получать сто тыщ мильонов каждый день, или это финансовая программа какого-то банка, которую рекламируют с помощью всяких узнаваемых медийных лиц, или это какая-нибудь Анжелика Парашкина из Германии (Испании, Италии, Франции), которая с помощью этой финансовой программы смогла покинуть свой родной Зажопинск и прекрасно устроиться в Берлине (Барселоне, Риме, Париже) в пентхаузе и с личным персональным тренером по детоксу.

Несется это все бурным потоком где-то день, потом вдруг пропадает, и снова появляется где-то через 10-15 дней. Я на каждой такой рекламе не ленюсь нажимать репорт о том, что это мошенничество, но совершенно не уверен, помогает ли это чему-то или нет. Впрочем, раз все-таки пропадает - может, и помогает, кто их там знает. Но сильно раздражает, да. В такие дни, когда это все несется, хоть в ленту не заходи - один отстой.

Netflix опубликовал Top 10 самых популярных сериалов (точнее, сезонов сериалов) и фильмов, причем с цифрами просмотра (у Малинина увидел). Очень интересно было ознакомиться. Ну и цифры просмотров, конечно, впечатляют - от 170 до 625 миллионов.

Кстати, если с сериалами там более или менее все понятно, почти все более или менее представляю, то с фильмами сложнее - из всего списка смотрел "Ирландца", "Призрачную шестерку" и "Тайлер Рейк: Операция по спасению".

Впрочем, вовсе не факт, что остальное из этого списка вообще заслуживает просмотра. "Bird Box" - мутный ужастик с Сандрой Буллок, по слухам, вполне отстойный. "The Kissing Booth 2" - сиквел какой-то молодежной мелодрамы с рейтингом ниже плинтуса, да еще и с Джаем Кортни - чур меня, чур! "Spenser Confidential" - полицейский боевичок с Марком Уолбергом и рейтингом 6,2 (причем при почти 200 миллионах просмотров на IMDB всего 80K голосов). Enola Holmes по описанию никак не впечатлило, к тому же к ней еще и Майкрофта с Шерлоком зачем-то приплели. "Army of the Dead" - мутный зомбятник с рейтингом 5,8. "The Old Guard" - фэнтезийный боевик с Шарлиз Терон. Рейтинг терпимый - может, и попробую глянуть. "Murder Mystery" - Адам Сэндлер и Дженнифер Энистон разыгрывают сюжет из Агаты Кристи в типичной, как пишут, сэндлеровской комедии. Ну, с Сэндлером на Netflix полно всякого добра будет, они с ним подписали контракт на несколько фильмов, а недавно контракт еще и продлили. Не уверен, что я хочу это смотреть.

Послушал очередную передачу "Суть событий" с Сергеем Пархоменко на "Эхе". Она практически целиком была посвящена прошедшим выборам в Госдуму. Ну, точнее, посвящена не выборам, а тому цирку с конями, который почему-то именуют "выборами", хотя никаких выборов там, по сути, и нет, а есть бесконечная череда различных преступлений, причем вполне себе уголовно наказуемых, только за это никого не наказывают, потому что власти это все сами и организуют.

Однако на самом деле это только кажется, что при том откровенном бедламе, который устраивается с этими "выборами", мы никогда не докопаемся до правды и не узнаем, что там на самом деле происходило до того, пока ЦИК не нарисовал в итоговых результатах те цифры, которые ему спустили из администрации президента. Потому что есть различные чисто научные способы анализа, есть люди, которые этим занимаются профессионально.

Сергей, собственно, об этом и говорил. О тех данных, которые эти люди сумели получить и обработать, несмотря на то, что ЦИК делает все возможное, чтобы затруднить получение данных по голосованиям на различных участках, и о том, какая картина там, собственно, вырисовывается. И о том, на чем строятся механизмы обработки, позволяющие с высокой вероятностью определить различные вбросы. 

Краткая выжимка.

Результат самый короткий и простой их разбора в этом году. Вы можете найти графики. Я думаю, что многие из нас уже научились читать эти графики, привыкли к виду этих графиков. Они выглядят немного устрашающе в этот момент, но потом вы понимаете, что это такое и получаете навык одним взглядом оценить результаты по целому российскому региону, а после и по России в целом.

Итог. Официальная явка — мы все ее теперь хорошо знаем, она будет теперь во всех Википедиях навеки записана — 51,4%. Официальный результат «Единой России» — 49,7%. На самом деле явка была 37,9%. Реальный результат «Единой России» — 31%. То есть реальный результат «Единой России» с помощью разнообразных манипуляций, разных приписок, вбросов, причем эти вбросы не всегда осуществляются физически путем засовывая бумажных бюллетеней в урну. Чаще всего эти вбросы осуществляются при помощи фальсификации протоколов и в момент ввода результатов из этих протоколов в систему ГАС «Выборы. Вот смотрите разница между почти 50% и 31%. Из чего следует, что выборы были одними из самых грязных выборов в истории постсоветской России.

Отдельно Сергей остановился на электронном голосовании. Причем он говорил не об аномальных и очень странных результатах этого голосования по Москве, а прежде всего о том, кто именно разрабатывал механизм данного электронного голосования, насколько это все в реальности можно проконтролировать, и есть ли хоть какое-то доверие к самому механизму и к его результатам. Понятно, что никакого доверия к этому нет и быть не может по определению: с этим механизмом и к тому, что о нем вообще рассказывают власти, есть различные вопросы, на которые не дают ответа (в издании "Медуза" сформулировали основные вопросы к электронному голосованию), ну и, в общем, понятно, что в российских условиях это электронное голосование открывает широкие возможности для манипулирования результатами и различных подтасовок, как и весь тот цирк, который власти называют "выборами". 

Также Сергей объяснял, почему нет никакого смысла сравнивать недавнее голосование по почте в США, к которому было много вопросов, с электронным голосованием в России - это абсолютно разные истории, по его мнению.

В общем-то, ничего сверх того, о чем и так догадывались многие, Сергей не рассказал, но он, как профессиональный журналист и блестящий аналитик, это все отлично сформулировал, я послушал с большим удовольствием, как и всегда.

P.S. Любопытно, кстати, что главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов является фактически одним из главных амбассадоров этого электронного голосования и не первый год пытается доказывать, что это голосование все из себя страшно продвинутое, страшно защищенное и что там мышь не проскочит - то есть ничего там подправить нельзя. (Хотя реальных доказательств этому у него нет никаких.) И при этом ведущие журналисты "Эха" - например, Саша Плющев (его пост на эту тему) и тот же Сергей Пархоменко активно это электронное голосование критикуют.

P.P.S. Статья на "Хабре" "Россия vs Эстония: сравнение электронных голосований",

Лаборатория DXOMark протестировала возможности камер iPhone 13 Pro. Замечу, что у iPhone 13 Pro Max камеры те же самые, Pro Max отличается только размером экрана и повышенной емкостью аккумулятора. 

Вот большой обзор (англ.) По результатам тестирования итоговая табличка стала вот такой - iPhone 13 Pro поставили на 4-е место. iPhone 13 Mini занял 11-е место. На первом месте по прежнему Huawei P50 Pro, на втором - Xiaomi Mi 11 Ultra.

Краткий пересказ обзора на русском - отсюда.

Вслед за техноблогерами возможности съёмки флагмана Apple оценили и эксперты лаборатории DxOMark. Отсняв тысячи фотографий и несколько часов видеороликов, они назвали ключевые преимущества и недостатки устройства, занявшего высокое положение в итоговом рейтинге.

Основная камера iPhone 13 Pro представлена тремя 12-мегапиксельными датчиками, которые оснащены разной оптикой: универсальным, ультраширокоугольным и телеобъективом. Гаджет также способен записывать 4K-видео со скоростью 60 fps.

Согласно отчёту экспертов, смартфон продемонстрировал способность точно замерять экспозицию и передавать естественные цвета, оттенки кожи и баланс белого практически в любых условиях съёмки, включая сложные сцены с контровым светом. Автофокус срабатывает быстро и точно, при этом камера обеспечивает хорошую детализацию при работе как в помещении, так и на улице.

По словам специалистов, у смартфона нет проблем с экспозицией, а записанное на него видео имеет широкий динамический диапазон — производитель сумел найти хороший баланс между детализацией и шумом. Отслеживание движущихся объектов и переключение между ними происходит плавно и без задержек.

К недостаткам аппарата эксперты отнесли повышенный уровень цифрового шума на фотографиях при съёмке на телеобъектив и ширик в условиях плохого освещения и ограниченный динамический диапазон в высококонтрастных сценах. Периодически на снимках наблюдались блики, артефакты и квантование цвета. В DxOMark также отметили, что максимальные значения зума приводят к снижению детализации.

В ходе тестирования на готовых материалах неоднократно возникали фантомные розовые оттенки при подстройке баланса белого, а также блики и ореолы при слабом освещении. Некоторая потеря детализации текстур наблюдалась и при записи видео.

В общем зачёте камера iPhone 13 Pro набрала 137 баллов, заняв четвёртую строчку рейтинга камерофонов DxOMark. Лидером списка с показателем в 144 балла остался HUAWEI P50 Pro.