По сетям активно репостится якобы высказывание Градского о Гребенщикове, цитирую:

Александр Градский: «По-моему, вы все спятили. Давайте трезво посмотрим на вещи. Гребенщиков - это человек, но не музыкант, не поэт. Потому что у него плохие стихи. Но если каждого человека, который не умеет играть и петь, мы будем выставлять на сцену, и он станет кумиром... Кто-то захотел найти Бога, скажем, в Борисе. Кто-то искал и находил его в Макаревиче. А на самом деле никто из них вообще ни петь, ни играть не умеет. И их не станет слушать никто ни в одном зале, кроме русского. Что нового у Гребенщикова? У него речитатив, который, кстати, он позаимствовал у Дэвида Боуи. И перевел на русский язык. Сдираль-рок - это то, что делает Гребенщиков! Потому что он сдирает вовсю, у всех и всё подряд! Но в то же время - исключительно гениальный сдиральщик».

Отличная иллюстрация к вопросу о фейковых новостях. Все активно возмущаются и поливают Градского известно чем. Вот он, наверное, удивится, когда до него эта волна дойдет. Между тем, оригинальное высказывание находится за несколько секунд и тут, что называется, почувствуйте разницу.

- Вы вроде умные ребята, а такую ахинею несете. Я люблю Бориса, но давайте трезво посмотрим на вещи. Гребенщиков – это человек, ну как вам сказать, не профессиональный музыкант и поэт. Да в стихах образ - есть. Личность – есть. Это верно. Но если каждого человека, который умеет играть и петь, мы будем выставлять на сцену, и он станет кумиром… Беда наша заключается в таких, как вы. Нет, я вас ни в чем не обвиняю. Ведь когда человек очень хочет что-то найти – то даже в стуле увидит кумира. Кто-то захотел найти бога, скажем, в Борисе. Кто-то искал и находил его в Макаревиче. А на самом деле многие вообще ни петь, ни играть не умеют. И их не станет слушать никто, ни в одном зале, кроме русского.

Не ведитесь на фейки, друзья, всё проверяйте!

А и правда - смотрите какая разница в выдаче по одинаковым запросам в Яндексе и Гугле. Клевещет Гугл, ой, клевещет!

Где-то раз в год в Фейсбуке начинается совершенно идиотское бурление на тему того, что какие-то там пользователи, из этого Фейсбука не вылезающие, КАТИГАРИЧИСКИ ЗАПРИЩАЙЮТ лично Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга) использовать фоточки с их страницы в Фейсбуке, текстики с их страницы в Фейсбуке, ну и все что можно с их страницы в Фейсбуке. Начался этот дурдом с публикации каких-то очередных изменений правил в Фейсбуке, после чего пошел этот предельно дурацкий флешмоб.

Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери. А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней, а также добровольно и с песней каждый день выкладываете какие-то фоточки и какие-то текстики - они предельно смешны и только засоряют ленты людей, которые от этих криков уже и не знают, куда деваться. И каждый год эта шняга повторяется снова и снова.

Картинка очень в тему. Да, я категорически запрещаю Закербергу (это я так называю Закерберга) использовать эту фоточку, которую я спер из чьего-то Фейсбука, в его подлых закерберговских целях. Аминь!

(задумчиво) Ну куда тебе, Иванушка, такой канал Wi-Fi дома, что ты с ним будешь делать-то?!!

P.S. Это меня Google Wi-Fi что-то как-то слегка задудукал. Нет, работает он устойчиво: для ситуации, когда дома есть только одна розетка Ethernet, а дом большой - проблему решает совершенно нормально, как я и писал в обзоре. А вот что задудукало - так это две вещи. Первая - скорость на дальних рубежах. Он умеет питаться только от одного кабеля, остальные станции разносятся по трехэтажному дому и питаются по Wi-Fi, ну и имеющиеся скорости лично для меня - маловаты. Плюс у него есть еще одна неприятная особенность, которая, как правило, не играет никакой роли в обычных домашних сетях, но когда дома есть NAS для использования всеми членами семьи - вот тут уже полная засада, потому что Google Wi-Fi умеет работать только в режиме роутера, то есть он создает свою отдельную сеть, откуда без танцев с бубном нет выхода в локальную сеть. Не умеет он работать в режиме Access Point. 

Так что я теперь пробую всякие другие варианты.

По соцсетям вчера пробегало - якобы новый вид развода, да еще и с соучастием. Цитирую.

Новая схема развода, за которую вас могут посадить как соучастника!

Сейчас мошенники придумали новый вид развода,по этой схеме вы становитесь соучастником преступления и вас могут привлечь к ответственности по статье!

Схема которую используют мошенники такова, к вам на карту поступает крупная сумма средств 70 000-80 000 руб. Через буквально несколько минут звонит вам мошенник и просит вернуть деньги.

Говорит, что ошибся цифрами на карте , пожалуйста переведите мне обратно эти средства на номер карты который я вам продиктую.

Сначала говорит культурно, если что то идет не по плану начинает хамить и угрожать. Обычно люди порядочные, возвращают деньги на номер карты которую продиктовал мошенник , тем самым становясь соучастником преступления. Еще мошенники говорят за беспокойство оставьте себе на карте 10 000- 20 000 руб.

Откуда же пришли деньги спросите вы? Мошенник продает в интернете несуществующей товар, просит покупателя перевести деньги на вашу карту, нечего не подозревающий покупатель переводит.

После мошенник звонит вам и говорит что ошибся в цифрах,прошу верните деньги обратно,ну и оставьте чуть-чуть себе за беспокойство.

Получается в этой схеме вы 3 звено, сами того не понимая. Так как покупатель(которого обманули) думает что деньги получили вы! И заявление он в полицию пойдет писать на имя держателя карты, на которую переводил деньги.

Откуда у мошенников номер вашего телефона и карты? Скорее всего были куплены в интернете у нечестных сотрудников банка, которые продали базу клиентов.

Что же делать в таких случаях? Позвонить в банк и попросить вернуть деньги отправителю.

Обязательно поделитесь этой статьей с друзьями, чтобы не попались на удочку злоумышленников .

Что-то мне все это кажется не слишком достоверным. Во-первых, какой идиот будет незнакомому человеку платить за что-то вперед? Особенно мне понравилась фраза "нечего не подозревающий покупатель переводит". Ничего не подозревающий покупатель вперед может заплатить деньги крупному известному онлайн-магазину, но никак не какому-то там мутному типу с Авито. Иначе он не покупатель, а идиот.

Во-вторых, вся эта сложная схема задумана для чего? Чтобы типа как мошенник не светил свой счет? А он его все равно светит, когда диктует свой номер карты тому, кому пришли деньги. Какая разница-то, кому он светит счет?

В-третьих, а если получатель денег пошлет мошенника и оставит деньги на счету? Что ему за это сделают? Пришьют соучастие? Смешно. Человек ничего не делал, ему на счет свалились какие-то деньги. Дальше-то что? Кто-то ему заплатил по какому-то объявлению на Авито? А тогда докажите, что это объявление давал получатель платежа.

В общем, на мой взгляд, никакое это не "развод", а просто дурацкая страшилка.

А вы как думаете? Где я просчитался в своих безупречных логических построениях?

Upd: Марат рассказал о более интересной схеме, цитирую из письма:

Я продаю чтото на авито. Дорогое
Мошенник говорит что покупает с пересылкой.
Я сообщаю номер карты и получаю деньги, только большую сумму.
Мошенник просит вернуть обратно разницу. Я полного номера карты не знаю с которой пришел перевод, поэтому верю мошеннику и отправляю ему разницу и товар.

чуть ранее...
мошенник тоже что-то продает дорогое. Дороже моего. И просит своего покупателя перевести деньги на номер который дал я.

В итоге мошенник имеет разницу от сумм и мой товар.
Я - статью за мошенничество
Второй покупатель - теряет деньги.

"Уважаемые телезрители, не крутите, пожалуйста, ручки настройки телевизора! Я действительно ТАК выгляжу!" (с) старая карикатура

Если у вас в Facebook вдруг перестала отображаться половина картинок, если вдруг пропала половина друзей и вообще творится черт знает что, тут главное - не пытайтесь переподключать вайфай и совершать какие-то другие телодвижения. Просто эти прекрасные программисты Facebook в очередной раз что-то наулучшали, так что там теперь опять все поломатое. Это бывает. Главное - не делайте лишних телодвижений. Расслабьтесь и получите удовольствие. Тем более что недавно в Facebook стали текстом писать, что именно может находиться на снимке. Ну и что вам еще надо, спрашивается?

Upd: Facebook и Exler.ru поломал!

Хотите разбираться в архитектурных стилях? Ну, например, чтобы при взгляде на галерею Виктора Эммануила II в Милане сказать: "Ах, какой чудесный эклектичный неоренессанс"?!!

Тогда вам сюда, в Определитель архитектурных стилей. От древнегреческой до экоархитектуры: все главные направления в одной таблице. Компактно, просто, доходчиво - очень полезная штука, на мой взгляд. Ну, для тех, кто хочет разбираться, конечно. 

"Роскомнадзор" пояснил для СМИ, как правильно следует скрывать нецензурную брань.

То есть в СМИ нельзя писать: "Роскомнадзор - это еб..ый, бл..ь, пиз...ец". Надо писать "Роскомнадзор - это е...й, б...ь, п...ец" - вот так нормально. Запомнили, дети?

Как выяснилось, сегодня - мой профессиональный праздник!

Ежегодно 14 июня интернет-сообщество отмечает Международный день блогера (International Weblogger’s Day).

Идея проведения этого праздника родилась в 2004 году. Сразу 500 человек из более чем 40 стран, объединившись, решили, что им нужен свой день — своего рода символ дружеских отношений между сетевыми блогерами всего мира.

Блогер — человек, который самостоятельно ведет и администрирует свой интернет-дневник, где регулярно рассказывает о событиях своей жизни, делится фотографиями, выражает свои мысли, высказывает мнение по некоторым насущным на его взгляд проблемам.

Этот праздник делает людей, пишущих в своих блогах на разных языках, ближе и дает им возможность поддерживать друг друга и всех пользователей сети Интернет. К обществу блогеров может присоединиться каждый, имеющий доступ во всемирную сеть, вне зависимости от пола, национальности и возраста.

В России в этот день вот уже несколько лет ежегодно проходят «живые» встречи блоггеров. А 14 июня 2007 года, в третью годовщину Дня блоггера, каждый пользователь всемирной сети, имеющий свой блог, опубликовал в нем короткое сообщение о солидарности между всеми блоггерами. (Отсюда.)

Так что не вижу повода сегодня за это не выпить. Да здравствует солидарность блогеров различных стран, аминь. Ой, я имел в виду - ура!

Помните новость?

ФСБ запросила ключи шифрования «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск», но компания отказывается их передать: ключи могут дать доступ к паролям пользователей всей экосистемы «Яндекса». За аналогичный отказ ранее был заблокирован Telegram.

Эксперты тогда активно обсуждали, что же предпримет "Яндекс". Одни говорили, что, мол, "Яндекс" будет стоять до конца, потому что если ФСБ получает полный доступ к любым данным пользователей - это кранты их бизнесу. Другие говорили, что "Яндекс" как-то будет пытаться договариваться. Ну и третьи, и я в том числе, были уверены в том, что "Яндекс", во-первых, никуда не денется и встанет в требуемую позу, но при этом для пользователей скозлит что-нибудь предельно невнятное в надежде, что оно и так проскочит.

Так кто был прав?

Управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян в разговоре с РБК на полях Петербургского экономического форума подтвердил, что решение по ключам шифрования, которые требует ФСБ, найдено.

«Ситуация очень простая: есть «закон Яровой», и все его должны исполнять. Наша задача — сделать так, чтобы соблюдение закона не противоречило приватности пользовательских данных», — сказал Худавердян. Он подтвердил, что решение проблемы у участников переговоров «действительно есть», но отказался раскрыть детали. (Отсюда.)

Детский сад, трусы на лямках. Отказался раскрыть детали. "Нашли решение" - означает только то, что "Яндекс" отдаст все, что с него требуют, то есть спецслужбы получают доступ к любым данным пользователей. Нет, конечно, позже они выпустят какое-нибудь заявление о том, что, мол, ФСБ получит далеко не все, а только на полшишечки и что - ха-ха - данные пользователей "будут по-прежнему защищены", но мы-то хорошо понимаем, что это означает.

Вы еще доверяете Яндексу какие-нибудь ценные персональные данные, вроде почты и всего остального? Ну-ну, удачи.

P.S. Вообще поразительная какая-то история совершенно. Я понимаю, когда спецслужбы требуют доступа к данным конкретного пользователя по решению суда. Ну, например, есть доказательная база того, что пользователь является террористом. И то - насколько я помню, в Штатах у спецслужб были серьезные проблемы получения доступа к данным террориста. А в России штампанули закончик яровой-луговой - и вперед, быра все выдали все данные всех пользователей. То-то раздолье спецслужбам, они же стоят на страже закона, они же эффективно борются с бизнесменами. Ой, я сказал с бизнесменами? Описка, я имел в виду - с террористами.